Право преждепользования

По общему правилу, патентообладатель имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему изобретением, промышленным образцом или полезной моделью. Однако при определённых условиях закон допускает использование запатентованных технических решений третьими лицами. В частности, это относится к тем, у кого в отношении объекта возникло право преждепользования или послепользования. О сути и реализации этих прав читайте в статье.

Преждепользование

Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. закрепила, что права, возникшие до даты приоритета зарегистрированного объекта патентования, сохраняются по внутреннему законодательству страны.

В Российской Федерации эти вопросы регулирует Гражданский кодекс РФ, в котором есть понятие права преждепользования.

Эта норма распространяется только на объекты патентных прав и не применяется к другой интеллектуальной собственности, например, к товарным знакам.

Институт преждепользования позволяет защищать права владельцев ноу-хау, если они представляют собой технические разработки. Когда информация, составляющая секрет производства, перестаёт быть конфиденциальной, исключительные права его владельца заканчиваются. Такие сведения могут стать общедоступными и в результате того, что другое лицо самостоятельно придумает аналогичный продукт и пройдёт регистрацию прав в Роспатенте. В этом случае владелец ноу-хау сможет и дальше использовать такое решение на праве преждепользования.

Такая возможность есть и у других добросовестных пользователей, которые не успели запатентовать разработку, но уже начали её применение. Например, такие ситуации возможны в сфере it, которая быстро развивается.

Условия возникновения права

Стать преждепользователем может организация, ИП или физическое лицо, если одновременно соблюдены следующие условия:

• используемое техническое решение создано независимо от включённого в государственный реестр;
• разработки тождественны друг другу либо различаются только эквивалентными признаками (для изобретений);
• объект интеллектуальной собственности добросовестно использовался до приоритета заявки на патент, либо пользователь готовился к этому путём совершения конкретных действий.

Использованием может быть производство и (или) реализация продукции, а приготовлением, например, подготовка на предприятии технологической линии для её выпуска. Научные исследования, не связанные с практическим внедрением технологии, не могут рассматриваться в качестве подготовки.

Право преждепользования по умолчанию возникает при наличии обстоятельств, перечисленных в ГК РФ, и не требует документального оформления, в том числе заключения договора между пользователем и правообладателем.

При возникновении споров факт преждепользования устанавливается судом и фиксируется в соответствующем решении. При заключении мирового соглашения стороны также вправе указать на данное обстоятельство. Как правило, это происходит в рамках рассмотрения иска патентообладателя о прекращении незаконного использования принадлежащей ему интеллектуальной собственности.

Например, Арбитражный суд Красноярского края рассматривал иск ОАО «Абаканвагонмаш» к ООО «Амитекс» по поводу незаконного использования ответчиком двух запатентованных истцом полезных моделей. В удовлетворении заявленных требований отказано, так как суд установил наличие у ответчика права преждепользования на тождественные технические решения. В ходе рассмотрения дела было доказано, что он до приоритета спорных моделей приступил к подготовке, производству и продаже изделий, в которых воплощены эти решения. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2022 N С01-352/2022 по делу N А33-29212/2019

В судебных спорах бремя доказывания всех существенных обстоятельств, в том числе объёма использования спорной разработки, лежит на лице, которое хочет признания за собой права преждепользования. Если хотя бы одно из них не найдёт подтверждения, пользователь проиграет дело.

Например, Арбитражный суд Вологодской области рассматривал спор двух предпринимателей. Истец обратился в суд по поводу незаконного использования ответчиком запатентованной полезной модели «Свайная опора для теплицы», а последний в качестве встречного требования просил признать за ним право преждепользования на эту модель. Дело неоднократно пересматривалось в разных инстанциях, в итоге встречный иск отклонён в связи с тем, что ИП не представил образцы, выпускавшиеся до даты приоритета полезной модели истца. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2023 N С01-1320/2021 по делу N А13-7550/2020

Пределы реализации прав

Закон ограничивает объём прав добросовестного пользователя, чтобы их реализация не вступала в противоречие с интересами законного патентообладателя.

Во-первых, преждепользователь имеет право использовать разработку только в том объёме, в каком он использовал её на дату приоритета заявки на патент. Это требование относится как к количественным, так и к качественным характеристикам. Например, если пользователь производил товары на основе технического решения, он не может увеличивать объём производства, менять характеристики или целевое назначение товара, переходить на выпуск других наименований. Даже расширение территории реализации будет нарушением допустимых условий использования.

Во-вторых, право преждепользования нельзя отчуждать или передавать другому лицу по лицензионному договору. Оно может передаваться только в совокупности с предприятием, где применялось техническое решение или велась подготовка к такому использованию. Это правило помогает патентообладателю избежать лишней конкуренции при использовании объекта.

Послепользование

Право послепользования – ещё один разрешённый в России вариант ограничения прав патентообладателя. Оно может возникать после восстановления действия патента, ранее прекращённого из-за неуплаты госпошлины его владельцем. Если после прекращения патента другое лицо стало использовать разработку, то в случае восстановления прав патентообладателя оно получает право и дальше это делать без расширения объёма использования. Это правило действует и тогда, когда использование ещё не началось, но были реализованы подготовительные мероприятия.

Использование третьим лицом технического решения, которое имело место в промежутке между прекращением и восстановлением действия патента, не нарушает прав владельца и не влечет применение мер ответственности.

Например, по одному из дел, рассмотренных Арбитражным судом Санкт-Петербурга, патентообладатель требовал защиты исключительных прав на полезную модель «Фасад монолитно-каркасного здания». Но суд выяснил, что ответчик использовал её в тот период, когда действие патента было прекращено в связи с неуплатой госпошлины, и констатировал наличие у него права послепользования. В иске отказали все инстанции, включая СИП. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2022 N С01-2059/2022 по делу N А56-32832/2021

В отличие от преждепользователя, послепользователь не является самостоятельным разработчиком технического решения, он начинает применять его только после прекращения прав законного владельца. Условия реализации обоими пользователями прав совпадают, в том числе в части невозможности их отчуждения.

Включение в российское законодательство норм о прежде- и послепользовании объектами патентных прав помогает обеспечить баланс между интересами патентообладателей и добросовестных пользователей. Но на практике договориться мирно им удаётся не всегда.

Оставить заявку на бесплатную консультацию